Deel dit artikel
Plopsaqua Mechelen: Pauwels Trafo als alternatief voor het Zennebeemdenbos
De komst van Plopsaqua naar Mechelen blijft de gemoederen in onze stad beroeren.
Niet zozeer Plopsaqua zelf maar de plaats waar het waterpretpark zou moeten komen.
Het Zennebeemdenbos is een groot stuk groene buffer in Mechelen-Zuid en veel Mechelaars vinden het een schande dat een links-liberale en ‘Groene’ coalitie niet meer inzet op echt groen in en buiten de stad. Eerder integendeel.
Dankzij de invoering van een Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP) in 2008 kon Plopsaqua zijn plannen voor een waterpretpark aan de stad voorleggen. Lees: Hans Bourlon legt de plannen voor aan zijn schoonbroer Bart Somers. Voordien was dit gebied als groene zone ingekleurd en alleen het gewijzigde GRUP laat dergelijke plannen toe. Evenwel werd dit GRUP opgesteld zonder een grondig onderzoek naar de milieu impact en zonder een adequaat Milieu Effecten Rapport (MER). En dus loopt op dit ogenblik een onderzoek om dat oude GRUP te vervangen. Daardoor ziet het er niet zo rooskleurig uit voor Plopsaqua tenzij… de plannen er snel worden doorgedrukt.Het Zennebeemdenbos bestaat al honderden jaren en is een habitat voor een pak wilde dieren. Het laat de Mechelaars dan ook niet onberoerd dat alweer een stukje natuur moet verdwijnen voor de betonboeren van Somers en Calvo. Bij een recente poll van de Mechelse stadsradio Reflex stemden zelfs 60% van de bevraagden tegen het project in Mechelen-Zuid. Nochtans heeft het project ook vele voordelen: het is een toeristische meerwaarde voor de stad, er komen nieuwe arbeidsplaatsen en het zwembad aan de Geerdegemvaart kan verdwijnen ten voordele van een nieuw zwembad dat los staat van het pleziergedeelte van Plopsaqua. Het gaat dus over de plek en niet over het project zelf. Daarom stelt het Vlaams Belang een alternatief voor.Frank Creyelman: ‘Sinds kort staat de immense site van Pauwels Trafo aan de N16 leeg. Wat er precies met de gebouwen moet gebeuren is op dit moment niet duidelijk maar naar alle waarschijnlijkheid gaan ze verdwijnen. De ligging en de grootte van het complex zijn ideaal voor Plopsaqua. Waarom start de stad geen onderhandelingen met de eigenaars en met Plopsaqua om deze site een nieuwe en betere invulling te geven? Tweemaal goed voor een groener Mechelen: bos wordt gespaard en de grijze fabriekssite kan vergroenen. Gezien de coronacrisis nog tot eind volgend jaar aan kan slepen zal ‘the sence of urgency’ bij Plopsaqua ook wel wat minder zijn’.
UPDATE! Schepen Greet Geypen (Open VLD) over het Vlaams Belangvoorstel: 'De realisatie van een waterpretpark op deze site is geen optie. De site is bestemd voor milieubelastende industrie.' Volgens de schepen zijn de curatoren van CG Power Systems (Pauwelssite) nog bezig om met een Saoudische industriële partner te onderhandelen. De arbeiders terug aan het werk krijgen is terecht de eerste zorg. Toch lijkt het een moeilijke oefening in coronatijden. Als dit niet lukt blijft het VB voorstel geldig
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201127_96137983...
Niet zozeer Plopsaqua zelf maar de plaats waar het waterpretpark zou moeten komen.
Het Zennebeemdenbos is een groot stuk groene buffer in Mechelen-Zuid en veel Mechelaars vinden het een schande dat een links-liberale en ‘Groene’ coalitie niet meer inzet op echt groen in en buiten de stad. Eerder integendeel.
Dankzij de invoering van een Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP) in 2008 kon Plopsaqua zijn plannen voor een waterpretpark aan de stad voorleggen. Lees: Hans Bourlon legt de plannen voor aan zijn schoonbroer Bart Somers. Voordien was dit gebied als groene zone ingekleurd en alleen het gewijzigde GRUP laat dergelijke plannen toe. Evenwel werd dit GRUP opgesteld zonder een grondig onderzoek naar de milieu impact en zonder een adequaat Milieu Effecten Rapport (MER). En dus loopt op dit ogenblik een onderzoek om dat oude GRUP te vervangen. Daardoor ziet het er niet zo rooskleurig uit voor Plopsaqua tenzij… de plannen er snel worden doorgedrukt.Het Zennebeemdenbos bestaat al honderden jaren en is een habitat voor een pak wilde dieren. Het laat de Mechelaars dan ook niet onberoerd dat alweer een stukje natuur moet verdwijnen voor de betonboeren van Somers en Calvo. Bij een recente poll van de Mechelse stadsradio Reflex stemden zelfs 60% van de bevraagden tegen het project in Mechelen-Zuid. Nochtans heeft het project ook vele voordelen: het is een toeristische meerwaarde voor de stad, er komen nieuwe arbeidsplaatsen en het zwembad aan de Geerdegemvaart kan verdwijnen ten voordele van een nieuw zwembad dat los staat van het pleziergedeelte van Plopsaqua. Het gaat dus over de plek en niet over het project zelf. Daarom stelt het Vlaams Belang een alternatief voor.Frank Creyelman: ‘Sinds kort staat de immense site van Pauwels Trafo aan de N16 leeg. Wat er precies met de gebouwen moet gebeuren is op dit moment niet duidelijk maar naar alle waarschijnlijkheid gaan ze verdwijnen. De ligging en de grootte van het complex zijn ideaal voor Plopsaqua. Waarom start de stad geen onderhandelingen met de eigenaars en met Plopsaqua om deze site een nieuwe en betere invulling te geven? Tweemaal goed voor een groener Mechelen: bos wordt gespaard en de grijze fabriekssite kan vergroenen. Gezien de coronacrisis nog tot eind volgend jaar aan kan slepen zal ‘the sence of urgency’ bij Plopsaqua ook wel wat minder zijn’.
UPDATE! Schepen Greet Geypen (Open VLD) over het Vlaams Belangvoorstel: 'De realisatie van een waterpretpark op deze site is geen optie. De site is bestemd voor milieubelastende industrie.' Volgens de schepen zijn de curatoren van CG Power Systems (Pauwelssite) nog bezig om met een Saoudische industriële partner te onderhandelen. De arbeiders terug aan het werk krijgen is terecht de eerste zorg. Toch lijkt het een moeilijke oefening in coronatijden. Als dit niet lukt blijft het VB voorstel geldig
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201127_96137983...